פסק-דין בתיק ת"א 62306-06

מהות התובענה

התובע, יליד 1973, עותר בתובענתו לחייב את הנתבעים ולחילופין את הנתבעת 1- קרנית, לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו, כנטען, בתאונת דרכים מיום 20.6.04 עת נסע בקטנוע השייך לנתבעת 2.

לעת האירוע, התובע היה עובד של הנתבעים 2 ו- 3.

-          הקטנוע בוטח בביטוח אישי - "נקוב בשם", משמע - ביטוח ספציפי לנוסע מסוים בלבד (ובמקרה דנן, על שם מר נאור גריידי, אשר עבד בעבר אצל הנתבעים). 

התובע טוען כי נטל את הקטנוע ברשות, לשם נסיעה במסגרת עבודתו אצל הנתבעים, וכי לא היה מודע להעדרו של ביטוח מתאים. מנגד, טוענים הנתבעים שהתובע נטל את הקטנוע בניגוד לידיעתם, תוך שהנסיעה לא היתה קשורה לעבודתו.

-          הפלוגתא התגלעה בחבות, בקשר הסיבתי שבין האירוע לשיעור הנכות וכן לסוגיית הנזק.

להוכחת פגיעותיו, מונה ד"ר נחום הלפרין (אורטופד-מנתח). בחוות דעתו מיום 30.12.07 העריך את נכותו של התובע בקשר עם האירוע בשיעור של 1-2%, בהתאם לסעיף 48 (2) ז' 4 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז - 1957 (להלן: "התקנות"), בגין מצב לאחר ניתוח הוצאת המניסקוס .

המומחה העיד בקשר עם חוות דעתו.

מטעם התובע העיד התובע בעצמו. כן הוגשו מסמכים.

מטעם הנתבעת 1 הוגשו מסמכים.

מטעם הנתבעים 2 ו- 3 העידו מר ארז זיגלבוים ומר ירון סקג'ו. כן הוגשו מסמכים.

עיקרי עובדות רלבנטיות

עיקרי העובדות, אשר אינן שנויות במחלוקת, יובאו להלן -

1. בזמנים הרלבנטיים לתובענה התובע עבד כמתקין דיבוריות ברכבים אצל הנתבעת 2.
2. הנתבעים מנהלים מחלקה העוסקת בהתקנת מערכות שמע, אזעקות ודיבוריות לרכבים ושימשו בזמנים הרלבנטיים לתובענה כמשווקים ומתקינים של חברת "פלאפון" (ר' תצהיר עדותו הראשית של מר ארז זיגלבוים, מנהל הנתבעת 2).
3. התובע החל עבודתו במקום בחודש האירוע (ר' סעיף 2 לתצהיר העדות הראשית מטעם התובע).
4. ביום 20.6.04 נפגע התובע בתאונת דרכים עת רכב על קטנוע, אשר הינו בבעלות המעסיק.
5. התובע הובהל לבית החולים "ולפסון", ונמצא כי ה"אגן יציב, רגישות ע"ש צווארי, ע"ש מותני, כתף ומרפק שמאל ואגן שמאל" (ר' ת/2). התובע שוחרר עם המלצות להמשך מעקב אורטופדי וכירורגי בקופת-החולים, כן הומלץ על חופשת מחלה בת שלושה ימים.
6. האירוע הוכר כתאונת עבודה (ר' נ/1), כאשר הכירו בכאבי גב תחתון כפגיעה שהיא כתוצאה מהאירוע.